The Life-Giving Sword

Posted by Ali Reda | Posted in | Posted on 6/02/2014

The Life-Giving sword, melts Zen teachings with sword fighting. Munenori found the middle ground between technique and spirituality. He had inherited the ideals of no-sword from a long line of ancestor priests and samurai, the sword being a medium for life rather than death. He teaches how to overcome opponents mentally by achieving the state of No-Mind. By freeing your mind from attachments (sickness), your mind can only act without even thinking of this action. This state is called Emptiness, to act without thinking.

The Life-Giving sword


In a chaotic society many people are killed for no reason, the death-dealing sword is using to bring chaos under control. Once this is done the same sword can be a life-giving sword. The Life Giving Sword – one gives life to the opponents sword, leading the opponent to a place where he gives up the sword, hence giving life. An opponent should be subdued without killing him. In some cases, an especially evil swordsman may be killed to save countless others in the future.

Knowledge


In the Great Learning it says to extend your knowledge to all things, to know people of the world to and understand the principles of all existing things. If you do not understand the principles of things then nothing will come of your actions. If you lack knowledge, you harbor doubts and these doubts will never leave your mind. What you don't understand obstructs your mind and everything becomes difficult. When questions are cleared up they become nothing, you will achieve an emptiness and your actions will be in harmony with what you have learned without your being aware of it.

The Continually Moving Mind


It is the very mind itself that leads the mind astray. The mind must be kept free from attachment and fixation, stopping the mind, abiding, meant certain death from the opponent's sword. If your opponent lifts his sword, you mind shifts with the sword, if it moves to the left or right, your mind shifts accordingly.  If your mind stops you will be defeated in the martial arts, if it remains in the place where it has shifted, the results will be merciless. The mind that releases the mind is one that is let go and does not stop moving. If you keep a released mind, your movements will always be free.

The continually moving mind is philosophically symbolized by the avatar Fudo Myo-o, the Wisdom King, often depicted holding a sword in one hand for cutting through ignorance, and a rope in the other for tying up passions.

Sickness


When using the sword, if your mind is occupied with thoughts of plying the sword, its tip will not likely be regulated. When practicing calligraphy, if your mind is occupied by thoughts of writing, the brush will be unsettled. When playing the koto, if your mind is filled with thoughts of plucking the strings, the melody will be confused. This is because you do it with a mind occupied with doing something well.

To think only of winning is sickness, to think only of martial arts is sickness, to think of making an attack or waiting for one is sickness, to fixate on eliminating sickness is sickness.  What remains stationary in the mind is sickness, as these sicknesses manifest in the mind, you must expel them.

Emptiness

Abbot Lungchi said to some monks: "Do not see the existent pillar as a pillar; do not see the non-existent pillar as a pillar. Expel Existence and Non-Existence altogether, and make what lies behind them your own".
With Emptiness a swordsman is able to see the inside and the outside, the active and the pre-active. To be able to judge an opponent's actions before they are manifested. This is achieved through tremendous meditation. Emptiness allows you to see the mind of your opponent, it has no color, no form, it is a void. The firmly held mind is also empty and cannot be seen, it strikes at the point where the hand has not yet moved. Victory is determined a thousand miles away. Do not lose the ordinary state of mind, if you think “I won't move”, you have already moved. Moving is in itself the principle of not being moved. If a man blinks normally, that is natural, if he stops blinking, his mind has moved.

No-Mind


Training in technique is done to transcend training itself, by taking training to the ultimate the swordsman goes beyond the fetters of technique. Swordsmanship can be executed with interference from the mind. When you have run the length of various practices, those practices will no longer remain in your mind and that lack of mind is at the heart of all things. By then forgetting your training and casting off your mind, you can become more aware of yourself and your environment, you have put aside thoughts of doing things well and have attained the realm of no-thought / no-mind. You will not be self-conscious and your mind will not be occupied with your actions. You will make no mistakes, but if your mind slips, you will miss your aim. If you maintain no-mind you will always hit the mark. You enter through training and arrive at absence. At this point you don't know where your mind is, daemons and heresies will not be able to find it.

The middle ground is the balance between going too fast and too slow, going fast is the result of fright, going slow results from being overwhelmed.

Bertrand Russell on Other Philosophers

Posted by Ali Reda | Posted in | Posted on 5/28/2014

On Nietzsche
His "noble" man—who is himself in day-dreams—is a being wholly devoid of sympathy, ruthless, cunning, cruel, concerned only with his own power. King Lear, on the verge of madness, says: "I will do such things—What they are yet I know not—but they shall be The terror of the earth." This is Nietzsche's philosophy in a nutshell ~ Russell, ibid. p. 767
 On Wittgenstein
"I love him & feel he will solve the problems I am too old to solve ... He is the young man one hopes for."
He used to come to see me every evening at midnight, and pace up and down the room like a wild beast for three hours in agitated silence. Once I said to him: 'Are you thinking about logic, or about your sins?' 'Both', he replied, and continued his pacing. I did not like to suggest it was time for bed, for it seemed probable both to him and to me that on leaving me he would commit suicide. 
On Heidegger
Highly eccentric in its terminology, his philosophy is extremely obscure. One cannot help suspecting that language is here running riot. As with much else in Existentialism, this is a psychological observation made to pass for logic

On George Berkeley
He maintained that material objects only exist through being perceived. To the objection that, in that case, a tree, for instance, would cease to exist if no one was looking at it, he replied that God always perceives everything; if there were no God, what we take to be material objects would have a jerky life, suddenly leaping into being when we look at them; but as it is, owing to God’s perceptions, trees and rocks and stones have an existence as continuous as common sense supposes. This is, in his opinion, a weighty argument for the existence of God. 

محمود درويش

Posted by Ali Reda | Posted in | Posted on 5/27/2014

مديح الظل العالي


لا تصعد إلى تلك المعابدِ
لا تصدِّقْ
لا تصدِّقْ
فهي مذبحة ٌ
ولا تخمد هجيرك عندما يتقمَّص السجَّانُ شكل الكاهن ِ
ودَعْ ...دَعْ كلَّ شيء واقفا ً
دَعْ كُل ما ينهارُ منهاراً ,
ولا تقرأ عليهم أيَّ شيءٍ من كتابك ْ ! .. 

أتذكّر السَّيّاب

أتذكّر السيّابَ، حين أُصابُ بالحمّى
وأهذى: إخوتي كانوا يعدّون العَشَاءَ
لجيش هولاكو،ولا خَدَمٌ سواهُمْ... إخوتي!

أتذكّرُ السيَّاب... إنَّ الشعرَ تجربَةٌ ومنفى،
توأمان ونحن لم نحلُمْ بأكثر من
حياة كالحياةِ، وأن نموت على طريقتنا

حصار لمدائح البحر 


أيُّ شيء ينتهي
أي شيء يبتدئْ
بَلَدٌ يُولَدُ من قبر بَلَدْ
ولصوصٌ يعبدون الله
كي يعبدهم شَعْبٌ
ملوكٌ للأبدْ
وعبيدٌ للأبدْ
لا أحدْ


سأصير يوماً طائراً ، وأَسُلُّ من عَدَمي
وجودي . كُلَّما احتَرقَ الجناحانِ
اقتربتُ من الحقيقةِ ، وانبعثتُ من
الرمادِ . أَنا حوارُ الحالمين ، عَزَفْتُ
عن جَسَدي وعن نفسي لأُكْمِلَ
رحلتي الأولى إلى المعنى ، فأَحْرَقَني
وغاب . أَنا الغيابُ . أَنا السماويُّ الطريدُ .
سأَصير يوماً ما أُريدُ


نَسْرٌ يودِّعُ قمَّتَهُ عالياً
عالياً
فالإقامةُ فوق الأولمب
وفوق القِمَم
ْتثير السأم
ْوداعاً
وداعاً لشعر الألَمْ!


أيها المارون بين الكلمات العابرة
احملوا أسماءكم وانصرفوا
واسحبوا ساعاتكم من وقتنا،
 و انصرفوا
وخذوا ما شئتم من زرقة البحر و رمل الذاكرة
و خذوا ما شئتم من صور، كي تعرفوا
انكم لن تعرفوا
كيف يبني حجر من أرضنا سقف السماء


من أعطاك هذا اللغز من سماك؟؟
من أعلاك فوق جراحنا ليراك؟؟
فاظهر مثل عنقاء الرماد من الدمار.

أمل دنقل

Posted by Ali Reda | Posted in | Posted on 5/25/2014

الملهى الصغير


لم يعد يذكرنا حتّى المكان !
كيف هنّا عنده ؟
و الأمس هان؟
قد دخلنا ..
لم تنشر مائدة نحونا !
لم يستضفنا المقعدان !!
الجليسان غريبان
فما بيننا إلاّ . ظلال الشمعدان !
أنظري ؛
قهوتنا باردة
ويدانا - حولها – ترتعشان

بطاقة كانت هنا


الليل عند المنتصف 
يا سائق السيارة العجوز .. قف
المنزل الثالث بعد المنحنى 
لكنها يا صاحبي العجوز .. لم تعد هنا !
امض هناك حيث لا مكان 
حيث البيوت دونما عنوان
أوغل بنا في رحلة السراب
قافلة الغناء تستعد للمسير خلف دورة الهضاب
لا تسأل الحادين عن وجهتها ، عن المآب 
فهم هناك يرقبون أصبع النجوم
ضاعت معالم الطريق في الضباب 
حبيبتي لابد أنها هناك 
تسأل عن رواحل ارتدت من الغروب
لا ترتبك ، فقد يضيع العمر في هنيهة ارتباك
حبيبتي : لقد نجوت من " سدوم " 
طفلك آت من مدينة الخراب
الموت مازال مقيماً على الأبواب 
الخاطئون .. هم الذين يرحلون 
في هذه القافلة المسدودة الدروب

الموت في الفراش


”أموتُ في الفِراش.. مثلما تموتُ البعير“
أموت. والنفير
يدقُّ في دمشق..
أموت في الشارعِ: في العطور والأزياء
أموتُ والأعداء..
تدوس وجهَ الحق
”وما بجسمي موضع إلا وفيه طعنة برمح“
.. إلا وفيه جُرح،
إذَن.
”فلا نامت عيون الجبناء“

لا وقت للبكاء


رأيت فى صبيحة الأول من تشرين
جندك.. يا حطين
يبكون،
لا يدرون..
أن كل واحد من الماشين
فيه.. صلاح الدين!

سفر ألف دال


تصْرخين.. وتخترقينَ صُفوفَ الجُنودْ.
نتعانقُ في اللحظاتِ الأخيرةِ,..
في الدرجاتِ الأخيرةِ.. من سلّم المِقصلَهْ.
أتحسَّسُ وجهَكِ!
(هل أنت طِفلتيَ المستحيلةُ أم أمِّيَ الأرملةْ?)
.....

وأنا كنتُ بينَ الشوارعِ.. وحدي!
وبين المصابيحِ.. وحدي!
أتصبَّبُ بالحزنِ بين قميصي وجِلْدي.
قَطرةً.. قطرةً; كان حبي يموتْ!
وأنا خارجٌ من فراديسِهِ..
دون وَرْقَةِ تُوتْ!

من أوراق أبو نوّاس


(الورقة السادسة)
لا تسألْني إن كانَ القُرآنْ
مخلوقاً.. أو أزَليّ.
بل سَلْني إن كان السُّلطانْ
لِصّاً.. أو نصفَ نبيّ!!

لا تصالح


لا تصالحْ!
..ولو منحوك الذهب
أترى حين أفقأ عينيك
ثم أثبت جوهرتين مكانهما..
هل ترى..؟
هي أشياء لا تشترى..:
........

إنه ليس ثأرك وحدك،
لكنه ثأر جيلٍ فجيل
وغدًا..
سوف يولد من يلبس الدرع كاملةً،
يوقد النار شاملةً،
يطلب الثأرَ،
يستولد الحقَّ،
من أَضْلُع المستحيل

زهور


كلُّ باقهْ..
بينَ إغماءة وإفاقهْ
تتنفسُ مِثلِىَ - بالكادِ - ثانيةً.. ثانيهْ
وعلى صدرِها حمَلتْ - راضيهْ...
اسمَ قاتِلها في بطاقهْ!

كلمات سبارتكوس الأخيرة


( مزج أوّل ) :
المجد للشيطان .. معبود الرياح
من قال " لا " في وجه من قالوا " نعم "
من علّم الإنسان تمزيق العدم
من قال " لا " .. فلم يمت ,
وظلّ روحا أبديّة الألم !

( مزج ثان ) :
معلّق أنا على مشانق الصباح
و جبهتي – بالموت – محنيّة
لأنّني لم أحنها .. حيّه !
... ...

يا اخوتي الذين يعبرون في الميدان مطرقين
منحدرين في نهاية المساء
في شارع الاسكندر الأكبر :
لا تخجلوا ..و لترفعوا عيونكم إليّ
لأنّكم معلقون جانبي .. على مشانق القيصر
فلترفعوا عيونكم إليّ
لربّما .. إذا التقت عيونكم بالموت في عينيّ
يبتسم الفناء داخلي .. لأنّكم رفعتم رأسكم .. مرّه !
" سيزيف " لم تعد على أكتافه الصّخره
يحملها الذين يولدون في مخادع الرّقيق
و البحر .. كالصحراء .. لا يروى العطش
لأنّ من يقول " لا " لا يرتوي إلاّ من الدموع !
.. فلترفعوا عيونكم للثائر المشنوق
فسوف تنتهون مثله .. غدا
.........
و ليس ثمّ من مفر
لا تحلموا بعالم سعيد
فخلف كلّ قيصر يموت : قيصر جديد !
وخلف كلّ ثائر يموت : أحزان بلا جدوى ..
و دمعة سدى !

العراف الأعمى


ضمينى فى صدرك ...حتى اتنبأ
وانا لا اكتب .. او اقرأ..

“شيئ في قلبي يحترق
إذ يمضي الوقت... فنفترق
و نمد الأيدي
يجمعها حبٌ
و تفرقنا.. طرق”

الاسلام واصول الحكم

Posted by Ali Reda | Posted in | Posted on 5/24/2014

كتاب رائع فى انه اول محاولة لكسر قدسية مفهوم الخلافة, فينتزع منه حقوقا أعطيت له بموجب انه خليفة رسول الله اى خليفة الله فى أرضه مثل الطاعه التامة والسلطان الشامل لأن طاعة الإئمة من طاعة الله وعصيانهم من عصيان الله فهو ظل الله فى أرضه فليس للخليفة شريك فى ولايته او فى سلطته المطلقة على الدين وتطبيقه أوعلى الدنيا وأمورها. يلخصها الكاتب فى عبارة منسوبة للمنصور حيث يقول: "أيها الناس ، إنما أنا سلطان الله في أرضه ، أسوسكم بتوفيقه ورشده ، وخازنه على ماله ، أقسمه بإرادته ، وأعطيه بإذنه ، وقد جعلني الله عليه قفلا ، إذا شاء أن يفتحني لإعطائكم وقسم أرزاقكم فتحني ، وإذا شاء أن يقفلني عليه أقفلني". فكيف يستقيم هذا القول مع مقولة الصديق "فإِنْ أَحْسَنْتُ فَأَعِينُونِي وإِنْ أَسَأْتُ فَقَوِّمُوني" , وهل يعقل ان نقوم من يستمد سلطته من الله؟. وعلى العكس من موقف الخلفاء الراشدين , كان موقف معظم حكام الدول الأموية والعباسية بمنع الاجتهاد السياسى حتى أخذ العرب العلم من أرسطو الا السياسة , كما أن الحكام أتخذوا من الدين درعا لسلطتهم وقاتلوا دفاعا عن عروشهم ودفاعا عن انتقاص قدسيتهم وكونهم لا يسألون على ما يفعلوا أدى لظلم العباد. فالسلطة المطلقة مفسدة. ويضرب الكاتب مثال عند بيعة يزيد بن معاوية : "قام يزيد بن المُقفّع فقال‏:‏ أمير المؤمنين هذا وأشار إلى معاوية فإن هلك فهذا وأشار إلى يزيد فمن أي فهذا وأشار إلى سيفه‏.‏ فقال معاوية‏:‏ اجلس فإنك سيّد الخطباء‏".

ثم يقول ان هذا المفهوم تكرر بين الأوروبين فكان هوبز مناصر للملكية المستمدة سلطتها من الإله وبين لوك الذى انتقد هوبز وبين أن سلطة الملك من الشأن الدنيوى ورضا الرعية.

ثم ينتقل لدولة الرسول (ص) , ويقول انها ليست دولة سياسية والا
لماذا خلت من أركان الدولة ودعائم الحكم التى أضافها عمر بن الخطاب؟ واذا كانت تلك دولة بالمعنى السياسى فالمفترض ان دولة الرسول هى غاية الكمال فلا زيادة عليها وهو غير منطقى بالنسبة لما أضافه عمر بن الخطاب من طرق الإدارة.
كما لو كانت دولة سياسية فألم يكن من المفترض ان يوضح الرسول (ص) طريقة اختيار الخليفه من بعده دون ان يترك حيارى وفى مجال لنشوب اشتباكات بينهم كسعد بن عبادة مثلا.
ثم لماذا لم يغير الرسول أساليب الحكم عند الامم التى فتحها؟ او يغير النظم الادارية والاقتصادية او حتى يغير الصلات الاجتماعية للقبائل؟ انه حتى لم يضع قواعد لتجارتهم او زراعتهم حتى.
اذا كان لمفهوم الخلافة سلطة دينية من حق إلهى فكان اولى ان نجد هذا مذكورا فى القرأن بوضوح؟ وهو مالا نجده.
ويستنتج الكاتب أن ما أقامه الرسول هو وحده دينية لتثبيت أركان الدين بالفتوحات ونشر التعاليم وليست دولة سياسية وأن هذا المفهوم ظهر منذ خلافة أبى بكر الصديق.

مفهوم الخلافة عند الكاتب انها سلطة دنيوية مهمتها بناء الدولة الاسلامية فى اطار الشرع - وليس فصلا للدين عن الحكم كلية كما يُتهم الكاتب - وحفظ الكليات الستة بالحدود التى بينها الشرع وهى حفظ الدين وحفظ النفس وحفظ العقل وحفظ النسب وحفظ المال وحفظ العرض. لكن نوع الحكومة وأعمالها من دواوين وغيره تترك للناس فهم أعلم بشؤون دنياهم".

ثم ينتقل الكاتب لدولة أبى بكر ويقول ان بعض المرتدين كانوا حقيقة مرتدين على الدين بعد وفاة الرسول وبعضهم كانوا خصوما سياسيين رافضين لولاية أبا بكر وشخصه وكانت صراعا على الملك بين اطرافا اسلامية وهذا الصراع جعل الإنضمام لأبى بكر دخولا تحت لواء الإسلام والخروج عليه ردة ,ويضرب على ذلك مثال مالك بن نويرة بأنه كان مسلما رغم ارتداده وتفريقه إبل الصدقة على قومه، بل ومنعهم من أدائها لأبي بكر ، كل ذلك يدينه ويجعل منه رجلًا أقرب إلى الكفر منه إلى الإسلام, فلو راجعنا كتاب ( وفيات الأعيان ) لابن خلكان في خبر مقتل مالك لوجدناه يورد القصة على النحو التالي « ولما خرج خالد بن الوليد رضي الله عنه لقتالهم في خلافة أبي بكر الصديق رضي الله عنه نزل على مالك وهو مقدم قومه بني يربوع وقد أخذ زكاتهم وتصرّف فيها، فكلمه خالد في معناها، فقال مالك: أني آتي بالصلاة دون الزكاة، فقال له خالد: أما علمت أن الصلاة والزكاة معاً لا تقبل واحدة دون أخرى، فقال مالك: قد كان صاحبك يقول ذلك، قال خالد: وما تراه لك صاحباً؟ والله لقد هممت أن أضرب عنقك، ثم تجاولا في الكلام طويلاً فقال له خالد: إني قاتلك، قال، أو بذلك أمرك صاحبك؟ قال: وهذه بعد تلك؟ والله لأقتلنك. وكان عبد الله بن عمر رضي الله عنهما وأبو قتادة الأنصاري رضي الله عنه حاضرين فكلما خالداً في أمره، فكره كلامهما، فقال مالك: يا خالد، ابعثنا إلى أبي بكر فيكون هو الذي يحكم فينا، فقد بعثت إليه غيرنا ممن جُرْمه أكبر من جرمنا، فقال خالد: لا أقالني الله إن أقلتك، وتقدّم إلى ضرار بن الأزور الأسدي بضرب عنقه، فالتفت مالك إلى زوجته أم متمم وقال لخالد: هذه التي قتلتني، وكانت في غاية الجمال فقال له خالد: بل الله قتلك برجوعك عن الإسلام، فقال مالك أنا على الإسلام، فقال خالد: يا ضرار اضرب عنقه، فضرب عنقه».

وتلك القصه لا تجعل من مالك عدوا سياسيا لابى بكر بقدر ما انها توضح تأويل خالد اتفقت معه او إختلفت لما كان مالك بن نويرة يظهر الإسلام والصلاة كان الواجب على خالد أن يتحرى ويتأنى في أمره ، وينظر في حقيقة ما يؤول إليه رأي مالك بن نويرة في الزكاة ، فأنكر عليه من أنكر من الصحابة رضوان الله عليهم , لذا أعيب على الكاتب هذا.